Прочтите FinVlad, что вы пишете:
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Number=80059&an=0&page=0
Интересную вещь нашел на тему маркетмейкеров.... выдержка из одной книги автор которой задавался вопросом "кто же именно разворачивает цену на форексе, когда практически у всех маркетмейкеров происходит разворот цены с точки зрения ТА ничем не обусловленный (хотя здесь вопрос сложны - у каждого в ТА своя "религия" причем практическив се маркетмейкеры делают это ОДНОВРЕМЕННО и ПО ПРАКТИЧЕСКИ-ОДИНАКОВЫМ ЦЕНАМ".... при этом лирика Б.Вильямса на эту тему, или например прочие отговорки вроде того что цена формируется под воздействием спроса и предложения его не устраивали.......... мысль интересная... если отключиться от поиска шпионов и врагов, участвующих в заговорах по манипулированием цены на рынке Форекс а просто попытаться вынести из этого какое-то рациональное зерно, то имеет смысл прочитать следующий фрагмент:
"...распространенной электронной брокерской системой на межбанковском внебиржевом валютном рынке является автоматизированная брокерская система для валютного дилинга Electronic Broking Service (EBS). Она разработана консорциумом крупных банков-участников торгов валютой вместе с компанией Quotron, специалистом в области информатики, и запущена в 1993 году. Сегодня EBS объединяет 13 крупных мировых банков - маркет-мейкеров, как-то: ABN AMRO Bank, Bank of America, Barclays Capital, Citibank, Commerzbank, Credit Suisse First Boston, HSBC Bank PLC, J.P. Morgan Chase and Co.Lehman Brothers, Royal Bank of Scotland, S-E Banken, UBS AG - и японскую корпорацию Minex, созданную консорциумом японских банков совместно с японской телекоммуникационной компанией KDD и Dow Jones Telerate."
http://www.ifin.ru/publications/read/351.stm
Прочли? А теперь
[quote="FinVlad"][quote:0be48c5ff8="PavelK"]
Одним словом "цирк уехал а клоуны остались"
Да, Мастер... еще какой!!!
ну чем не цирк [/quote:0be48c5ff8]
А к тем, у кого иное отношение к моей книге, разговор у вас как у метра короткий
[quote="FinVlad"][quote:0be48c5ff8="PavelK"]
Ну так для такого взрослого разговора еще дорасти надо бы, Вам там не кажется в Израиле? [/quote:0be48c5ff8]
[quote:b1a0e20bd3="Masterforex"][quote:b1a0e20bd3="FinVlad"]если вы сумеете-таки привести грамотное, логическое, почти-математическое обоснование (а как же иначе - такие теории должны иметь подкрепление - ну на сколько они могут курс двинуть за месяц, каким капиталом спекулируют, сколько при этом сделают - все же и ребенку должно быть понятно как одно с другим сложить, перемножить.... тем более это должно быть понятно и известно такому мастеру как Вы, в присутствии которого мне как-то даже и говорить-то неудобно [/quote:b1a0e20bd3]
[/quote:b1a0e20bd3]
ВСТАВКА В "СЕКРЕТЫ МАСТЕРСТВА ОТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ТРЕЙДЕРА"
_www.masterforex.kharkiv.com/glava2.htm
Вы можете представить себе МАХИНУ, которая способна три крупнейших мировых банка - Citibank, J.P. Morgan Chase и Deutsche Bank - заставить отказаться от ИХ бизнес проектов? Или развернуть валютную пару евро/доллар с отметки 1.3660 до уровня 1.1865, моментально удовлетворяя ордера всех трейдеров во всем мире, которые ставят и ставят на sell? Соответственно только с апреля по июль 2005г, скупая у трейдеров евро по 1.36, по 1.29, по 1.20, по 1.19 долларов т.д.
Представляете убытки? А может их нет?
Все основные тезисы Лариной через 2 года - в 2004 фактически полностью подтвердила авторитетная газета "The Financial Times" (Великобритания) статьей Дженнифер Хьюз (Jennifer Hughes) "Компьютер занимает торговую площадку". Перевод статьи http://dn-weekly.kiev.ua/news.php?newsid=4983, указав, что обороты Консорциума за предыдущие 2 года выросли еще на 20 млрд. дол в день и "достигают $100 млрд., в то время как на самых крупных платформах, созданных на интернет-ресурсах, объемы операций в среднем составляют $15 - 20 млрд."
Интересно и интервью главного управляющего Консорциума EBS Джэка Джеффри, "относительная равномерность колебания цен служит доказательством того, что рынок существенно эволюционировал с приходом на него и развитием электронных биржевых технологий".
Интересная мысль.
1. рынок форекса совсем НЕ тот, что был ранее, в частности 11 лет назад.
2. уже существует как факт "относительная равномерность колебания цен" (или фактически одинаковые котировки валют у всех брокеров и трейдеров мира)
3. честно названа причина этой "равномерности" с ТЕХНИЧЕСКОЙ точки зрения -"развитие электронных биржевых технологий"
4. ничего не сказано о других причинах, вызывающих одинаковые котировки на абсолютно различных электронных торговых платформах форекса в мире. А именно: что связывает все эти платформы и курсы обмена валют на них с точки зрения причин - финансовых, организационных, договорных и т.д.
5. интересна тут же ремарка "The Financial Times" на все эти изменения произошедшие на форексе за последние годы со слов анонимного бывшего (?!) дилера, который сравнивает рынок форекса этих 11 лет: "Было чертовски шумно и чертовски здорово", вспоминает бывший дилер, с точки зрения которого с приходом технологии рынок лишился немалой части своей индивидуальности." Интересная фраза: "БЫЛО... чертовски здорово" А я бы еще добавил - "БЫЛО чертовски волотильно", когда валютные пары за сутки проходили по 400-500 пунктов. А сейчас этого нет.
6. почему "The Financial Times" (Великобритания) предоставила в своей статье место для интервью представителям ТОЛЬКО Консорциума EBS - Джэку Джеффри и главе отдела валютных операций UBS Фабиан Ши (Fabian Shey). И не захотела брать интервью у представителей Reuters (Великобритания)? Почему такое "непочтение" к соотечественникам? Или их так трудно было найти в Лондоне, где штаб квартиры и "The Financial Times" и Reuters. Тем более после слов, что "В настоящее время обе эти площадки (Консорциум EBS и Reuters) имеют прочные позиции и доминируют на межбанковском рынке". Или "The Financial Times" знает о соотечественниках из Reuters достаточно информации, позволяющей сделать вывод, что интервью двоих представителей Консорциум EBS достаточно и без Reuters?
7. обратите внимание на следующую фразу "The Financial Times": "Впрочем, есть и другие мнения. По прикидкам Джастина Треннера (Justyn Trenner) из ClientKnowledge, совокупный объем он-лайновой торговли сегодня равняется $100 млрд. в день, при этом в секторе наблюдается бурный рост." Получается "The Financial Times" полностью расписывается в своей неспособности не только проследить (и рассказать читателям) о финансовых потоках рынка форекс между различными торговыми платформами, но ДАЖЕ об ОБЪЕМАХ торгов на этих платформах.
И ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ ГЛАВЫ
Отсюда, кстати, и вытекает принципиальная разница между фондовым рынком и форексом. И те, кто пишут одновременно об ОДИНАКОВЫХ методах фундаментального и технического анализа для обоих рынков (Б.Вилльямс, Т.Демарк, Э.Найман и др.) либо не понимают этого принципиального различия между рынками, либо сознательно вводят миллионы трейдеров в ловушку обмана.
- Т.Ларина, указав, что кроме выше названного Консорциума банков существуют и другие электронные дилинговые системы (Electronic Broking Service, Reuters Dealing 2000-2 и др.) упустила вопрос о взаимоотношениях между ними. А вопросов здесь возникает очень и очень много: как и почему между этими системами форекса идет совпадение трендов, коррекций, исторических максимумов и минимумов валютных пар в один день и т.д.
И как совместить тезис о параллельном существовании систем EBS и Reuters Dealing с ее заявлением, что "Citibank, J.P. Morgan Chase и Deutsche Bank - совместно с Reuters Group PLC не выдержали конкуренции"? Как намек, что Консорциум фактически выкупил систему форекса Reuters, сохранив при этом формальную ее независимость для того, чтобы форекс оставался в глазах всех трейдеров мира "свободным" и "независимым" ни от кого рынком? Если допустить этот тезис, тогда становится понятным, почему Консорциум банков не боялся скупать евро при падении его к доллару вниз с отметки 1.36 до уровня 1.1860 (а чего бояться, если заранее знаешь и примерную точку ниже которой этот курс ты сам не опустишь и точку на которую ты сам поднимешь евро через несколько месяцев. А самое главное, что нет никого, кто тебе сможет реально помешать в этом деле).
На мой взгляд, нет смысла дальше углубляться в эту проблему. Трейдеру форекса почти никак не поможет углубленное изучение данного вопроса для получения профита на валютном рынке. И чтобы понять логику котировок валют на форексе просто надо знать КТО, КАК и ЗАЧЕМ дает трейдерам котировки на форексе. Сейчас мы ответили лишь на вопрос КТО эти котировки дает трейдерам через сеть интернет. Точно так же как не стоит углубляться в тему ЗАЧЕМ даются котировки на форексе. Ответьте на этот вопрос сами: если бы ВЫ, а не Консорциум банков придумал игру с клиентами на финансовый результат - кто должен был бы остаться в выигрыше, а кто нет (организатор игры или его клиенты). Надеюсь я отбил охоту у многих начинающих трейдеров "с наскока" научиться зарабатывать деньги на форексе? Перед вами рынок ПРОФЕССИОНАЛОВ и если вы хотите зарабатывать деньги на форексе - есть только единственный путь - самому необходимо стать профи
[quote:209d7f912a="Masterforex"] На мой взгляд, нет смысла дальше углубляться в эту проблему. Трейдеру форекса почти никак не поможет углубленное изучение данного вопроса для получения профита на валютном рынке. И чтобы понять логику котировок валют на форексе просто надо знать КТО, КАК и ЗАЧЕМ дает трейдерам котировки на форексе. Сейчас мы ответили лишь на вопрос КТО эти котировки дает трейдерам через сеть интернет. Точно так же как не стоит углубляться в тему ЗАЧЕМ даются котировки на форексе. Ответьте на этот вопрос сами: если бы ВЫ, а не Консорциум банков придумал игру с клиентами на финансовый результат - кто должен был бы остаться в выигрыше, а кто нет (организатор игры или его клиенты). [/quote:209d7f912a]
FinVlad ТЕПЕРЬ У МЕНЯ ВОПРОСЫ К ВАМ:
1. вы когда нибудь занимались бизнесом (не мелким, естественно)?
вы не знаете, что любой даже средний бизнесмен, делит свои финансовые потоки для ведения своего бизнеса через десятки различных фирм, потоки между которыми знает только он САМ?
2. любой крупный бизнес разделяет эти потоки еще из за угрозы санкций со стороны антимонопольных комитетов, которые существуют практически во всех странах.
3. Вам мало намеков на то, что ни Ларина, ни "The Financial Times" либо не смогли эти потоки обнаружить, либо не рискнули об этом писать.
4. Что вам даст место расположение Главного компьютера? НИЧЕГО
Тогда откуда такое необъяснимое любопытство, граничащее с откровенной глупостью метра? У кого на форуме Паука, а главное ЗАЧЕМ вы все это хотели узнать? А главное, ЧТО узнать - сплетни и домыслы?
У КОГО узнать? Вы видели хоть одного банкира, который сидит на форуме, да еще откровеничает неизвестно с кем?
Ну, дорогой мой - вы тут человечек новый, такт надо бы поиметь... это для начала... а дальше вот что:
1. Поглядите на дату того самого поста который висит на Пауке, поглядите на дату моего поста на Этом форуме т.е. на Евроклубе - И ТОГДА СТАНЕТ ЯСНО КТО С КОГО СПИСАЛ. По крайней мере здесь на евроклубе данная тема была поднята и разобрана задолго до того как вы тут нарисовались, о вас тогда еще и слышно ничего не было. Так что думайте перед тем как выдвигать обвинения в том что с ваших "секретов" кто-то что-то списывает... было бы "с кого" и было бы "что"... а в данном случае сдается мне что Мастерфорекс сам что-то откуда-то списал а выяснить что же он списал - до конца не удосужился.
2. Тема на Пауке, ссылку на которую вы так любезно предоставили, между прочим содержит в себе несколько вполне обдуманных ответов и мне они представляются логичными..... МНЕ НИКТО НЕ ЗАПРЕТИТ МЕНЯТЬ МНЕНИЕ если я по каким-то причинам могу сделать вывод что прав собеседник, и доводы представленные моими аппонентами показались мне вполне убедительными.
3. Ну я же сказал Вам уже - ВАШ ДЕТСАД ЗДЕСЬ НЕ НУЖЕН. Но вы напоминаете мне недоученного американского ребенка которому говоришь "ДОКАЖИ ТЕОРЕМУ" а он отвечает "МАМОЙ КЛЯНУСЬ"..... ну нафига нам ссылки на какие-то нелепые статьи о том что "рынок поменялся"? Или на мнение каких-то там прочих людей? ВАМ ЗАДАЛИ ПРЯМОЙ ВОПРОС А ВЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ДАЖЕ НЕ НЕГО ОТВЕТИТЬ....приводите какие-то косвенные обоснования того что "не один вы так думаете"... да мне например по барабану сколько людей так думает... больше скажу... чем больше людей так думают тем в большей степени они могут ошибаться... проверено финансовыми рынками.
4. НУ НЕУЖЕЛИ ТАК СЛОЖНО ПОСЧИТАТЬ? А где же ваше образование, как вы там назвались - кандидат наук? (который кстати не умеет писать по-русски грамотно) - странно... но допустим - вы не русский (т.е. русского можете и не знать в совершенстве - не проблема) - но с математикой-то надо бы дружить? НО БЕЗ ПЛЕЧА МОГУТ СПЕКУЛИРОВАТЬ ЧЛЕНЫ КОНСОРЦИУМА.... БЕЗ ПЛЕЧА.... И СКОЛЬКО ОНИ НАСПЕКУЛИРУЮТ НА ИЗМЕНЕНИИ КУРСА ЕВРЫ НА 100 пт???? ДЕСЯТЬ КОПЕЕК ЗА СУТКИ (условно говоря) ???? Или двадцать? Больше? разумеется - десять долларов... В СРАВНЕНИИ С ИХ ОБЪЕМОМ ОПЕРАЦИЙ КОТОРЫЙ ОНИ СОВЕРШАЮТ НА ВЫПОЛНЕНИИ ЗАЯВОК НА КУПЛЮ-ПРОДАЖУ И ПЛУЧЕННОЙ С ЭТОГО КОМИССИЕЙ их прибыли на спекуляциях будут просто смешными... ПРОСТО СМЕШНЫМИ.... НЕУЖЕЛИ НЕЯСНО?
(ЭТО ЕСЛИ ОНИ МОГУТ СПЕКУЛИРОВАТЬ СВОИМИ СОБСТВЕНЫМИ СРЕДСТВАМИ.... а другими средствами - сторонними они спекулировать не смогут - клиенту-то нужно мгновенное выполнение заявок - отложенные заявки не считаем - это будет смешно.... или все равно непонятно?) И вы вместо того чтобы изучить вопрос - посчитать хотя бы что-то - пишите книгу и в качестве обоснования своей гипотезы приводите суждения кого-то третьего??? А своих мыслей что - нет совсем?
5. ВОЗМОЖНО Я ОШИБАЮСЬ - ТОГДА ДОКАЖИТЕ ЭТО....
Что касается всего прочего то, мне смешно читать ваши посты в которых вы в достаточно нахальном тоне говорите про какие-то "глупости" написанные в моих в частности постах, или УПРЕКАЕТЕ МЕНЯ в плагиате с вашей книги псевдо-секретов... Тут два варианта - либо вы просто не понимаете о чем там написано и просто делаете деньги - ну либо слишком много о себе думаете - иначе мне никак не объяснить ваши претензии насчет плагиата неужели с вас уже и кто-то списывать начал? Вот дела... еще вчера никто его не знал а сегодня все списывают с пеной у рта и цитируют во всеуслышание
Последний абзац имеет в себе оттенок личностной критики, можете считать это ответом на ваши притязания по поводу плагиата, и если не хотите в дальнейшем получать подобные нелицеприятные ответы - не говорите гадостей которые носят личный характер.
[quote:b8ab2d6d27="alex58"] Кстати, д. Билли знает что его методы слегка устарели и поэтому он уже сделал книжку «Торгоый хаос –2»
А. Фомин.[/quote:b8ab2d6d27]
И я тоже надеюсь, что Б.Вильямс видит, "что его методы слегка( ??) устарели", если 95-97% трейдеров по методике Б.Вильямса как проигрывали свои счета на форексе, так и проигрывают их до сих пор. И по «Торговому хаосу» и «Торговому хаосу –2»
Поэтому следующая глава в книге "Секреты мастерства от профессионального трейдера" будет "АНТИ Торговый хаос: ошибки и заблуждения Вильямса", в том числе и по материалам его «Торгового хаоса 2».
Что касается вашего последнего поста - даже несмотря на ваше откровенное хамство - отвечу.
1. Я ВСЕГДА подхожу к оценке какого-либо явления коммерческого характера, при попытке ответить на вопрос а "есть ли мальчик" с точки зрения НАИБОЛЕЕ-ЭФФЕКТИВНОГО - ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА.... и мне все равно что думают на эту тему окружающие ежели вывод я делаю для себя, хотя мнение окружающих я могу и спросить - это что касается источника любопытства.
2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД предполагает самый простой вариант поиска ответа с точки зрения "А КАКОВА МОЖЕТ БЫТЬ ЦЕЛЬ" у того самого процесса существование или отсутствие которого мы хотим выявить? Есть ли такая цель? Может ли она быть в принципе? Если она может быть то кому это может быть надо? И далее сводя эти вопросы вместе можно ЛИБО БЫСТРО УБЕДИТЬСЯ ЧТО МАЛЬЧИКА НЕТ либо сделать ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ВЫВОД ЧТО ОН МОЖЕТ БЫТЬ... неправда ли - мой метод гораздо эффективнее вашего? В частности эффективнее и результативнее ссылок на неизвестно-какое частное мнение третьих лиц?
3. Я ПЫТАЛСЯ ОБЪЯСНИТЬ ВАМ УЖЕ НЕОДНОКРАТНО (пусть вы упорно этого не понимаете - но попытаюсь разжевать окончательно) что по вопросу сознательного движения рынка туда куда нужно консорциумом НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА в этом процессе с точки зрения получения коммерческого результата. В политические заговоры не верю - не обессудьте. Только финансовый подход. И здесь уже десять раз говорил что вся возможная прибыль которую консорциум может получить со спекулятивной деятельности (даже частенько самостоятельно двигая курсы туда куда надо) БУДЕТ МИЗЕРНА по сравнению с прибылью от операций купли-продажи которую он получает за счет комиссии с клиентов по этим самым операциям. Попробуйте сами посчитать - смеяться будете. Если конечно считать умеете (в чем я не сомневаюсь - деньги счет любят)
4. А ЕСЛИ НИКОМУ НЕ НУЖЕН ПРОЦЕСС ТО ЕГО НЕТ. ВЫВОД ЯСЕН? (в финансовом смысле не нужен - как я уже говорил в политические подоплеки я не верю - тут в данном вопросе могут быть сугубо финансовые цели и ценности. И сокрытие финансовых потоков крупным бизнесом и прочих вещей ничего общего не имеют с вашей теорией насчет злостоного манипулирования консорциумом ценами на рынке).
5. Я ПОВТОРЮСЬ - ЕСЛИ Я НЕПРАВ - ДОКАЖИТЕ ЭТОГ В ЦИФРАХ И ФАКТАХ. Но без примеров вроде того что "А вот Сеня Тарелкин со мною согласен...." - это не доказательство а детсад о чем я неоднократно говорил выше.
[quote:bb02390508="Masterforex"] На мой взгляд, нет смысла дальше углубляться в эту проблему. Трейдеру форекса почти никак не поможет углубленное изучение данного вопроса для получения профита на валютном рынке. И чтобы понять логику котировок валют на форексе просто надо знать КТО, КАК и ЗАЧЕМ дает трейдерам котировки на форексе. Сейчас мы ответили лишь на вопрос КТО эти котировки дает трейдерам через сеть интернет. Точно так же как не стоит углубляться в тему ЗАЧЕМ даются котировки на форексе. Ответьте на этот вопрос сами: если бы ВЫ, а не Консорциум банков придумал игру с клиентами на финансовый результат - кто должен был бы остаться в выигрыше, а кто нет (организатор игры или его клиенты). Надеюсь я отбил охоту у многих начинающих трейдеров "с наскока" научиться зарабатывать деньги на форексе? Перед вами рынок ПРОФЕССИОНАЛОВ и если вы хотите зарабатывать деньги на форексе - есть только единственный путь - самому необходимо стать профи[/quote:bb02390508]
Ну наконец-то!!! Браво! Вы и пришли к этому выводу... К сожалению только через 42 страницы обсуждений неизвестно чего...
Кстати, на счет 233-го мувинга... Раз уж открыли тут этот "секрет": в чем его секретность? Кто-то использует 144 или 200... или 400... Что от этого меняется?Или вы провели какие-то статистические исследования данного мувинга и он показал оптимальный результат отличный от других параметров МА? Я вам больше скажу: прицепите на чарт ВСЕ мувинги с периодами от 3 до 1000000Е10 и увидите точно такую же ситуацию как предложили вы: цена рано или поздно отскочит от КАЖДОГО из них, а потом и пробьет...
И последнее: вы утверждаете что вы профессионал... Так докажите это торговлей хотя бы на демо в реальном времени...
Вы упорно обходите стороной этот вопрос...
Хотя я сильно сомневаюсь что вы вообще торгуете, т.к. судя по интересу, проявляемому к вашей персоне, у вас просто времени нет на торговлю - все время уходит на ответы на вопросы...
Зачем мы все здесь? Правильно, чтоб денег заработать... Вы же утверждаете что постигли все тайны (или не все, но по крайней мере те что помогут заработать - книга-то называется "секреты"), позиционируете себя как Мастера... Не пора ли бросить весь этот никому не нужный треп и ДОКАЗАТЬ ДЕЛОМ ЧТО ВЫ МАСТЕР?
Кстати насчет 233-й средней - да уж, действительно секрет-секретов Меня всегда забавляли люди которые считали что дескать если какая-то средняя куда-то там показывает то вот именно здесь-то собака и порылась... и рынок-таки обязан туда пойти или во всяком случае вероятнее всего пойдет... Особенно смешно звучит когда кто-то заявляет: "А секрет-то в том что вы порядок не тот в средней используете... у вас 200 а надо 233..." По-моему тот кто так заявляет ОЧЕНЬ НЕДАЛЕКО УШЕЛ от тех кто верит в обусловленность движения цены какой-то там средней неважно какого порядка. Ну понимать бы надо что в тот момент когда вы пишите свои посты то направление куда показала эта средняя уже могло перестать доминирующим и происходит это не в тот момент когда среднии друг друга пересекли или составили прочую концигурацию - они тут вообще ни при чем - а именно тогда когда "зародился новый тренд" и это никак не связано с показаниями каких-то средних мувингов... Я понимаю что можно пользоваться чем угодно - но когда человек во всеуслышание заявляет что основной секрет это использование мувинга ДРУГОГО ПОРЯДКА в аллигаторе - ну как минимум звучит странно... особенно если это говорит человек, называющий себя мастером... однако....
(кстати я тут посмотрел на что именно ссылался МФ выдвигая претензи в переписывании - да, судя по всему нахальство обвинять меня дескать рассуждения насчет ММ мною были списаны с него я ему приписал первоначально преждевременно - он ссылался на один фрагмент одного из поздних моих постов на пауке, а именно ссылка (безликая) на книгу одного автора (МФ) который говорит о "консорциуме" а далее ссылка на статью о ЕБС - первоисточник.... т.е. наверняка его задело что я-де не указал на Пауке где эта ссылка была первоначально взята и кем написана та самая книга, автора которой я упомянул вскользь? Ну это было бы совсем глупо... ваших мыслей я там не переписывал, а рекламой я не занимаюсь (тем более вашей "секретной" книжки) - сами попробуйте там пообщаться с народом, порекламироваться со словами "Я - Мастерфорекс" - посмотрим куда вашу ветку выбросят и на какой день - на первый или на второй
Ой! Хорош в тонкости рынка лезть. «Мастер» в этом ничего не понимает. Пошли поверхностно:
«Мастер» заявил (его ни кто не тянул за язык) и предсказал поведение рынка. Кому интересно, где-то в 42-х страницах есть его прогноз.
Так вот, его прогноз не сбылся.
Почему?
В другой бы ситуации я бы подробно расписал, почему?!
В данной ситуации пусть «мастер» ответит за свои слова.
[quote:7af0ed482d="FinVlad"]
to: MasterForex
Ну, дорогой мой - вы тут человечек новый, такт надо бы поиметь... это для начала... а дальше вот что:
1. Поглядите на дату того самого поста который висит на Пауке, поглядите на дату моего поста на Этом форуме т.е. на Евроклубе - И ТОГДА СТАНЕТ ЯСНО КТО С КОГО СПИСАЛ.[/quote:7af0ed482d]
FinVlad ну будь ты мужиком, тебя тыкнули носом, как ты цитировал Мастерфорекса на форуме Паука без ссылки на его книгу: "Интересную вещь нашел на тему маркетмейкеров.... выдержка из одной книги автор которой задавался вопросом "кто же именно разворачивает цену на форексе, когда практически у всех маркетмейкеров происходит разворот цены с точки зрения ТА ничем не обусловленный (хотя здесь вопрос сложны - у каждого в ТА своя "религия" причем практическив се маркетмейкеры делают это ОДНОВРЕМЕННО и ПО ПРАКТИЧЕСКИ-ОДИНАКОВЫМ ЦЕНАМ".... при этом лирика Б.Вильямса на эту тему, или например прочие отговорки вроде того что цена формируется под воздействием спроса и предложения его не устраивали.......... мысль интересная... и т.д.
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Number=80059&an=0&page=0
Это твои слова FinVlad? Поэтому "дорогой мой", что ты хочешь доказать? Что ты цитировал на Пауке не Мастерфорекса? Тогда кого, дай ссылку? "И ТОГДА СТАНЕТ ЯСНО КТО С КОГО СПИСАЛ"? Мастерфорекс с тебя списал идею Консорциума? Тогда почему ты эту же идею здесь поносишь?
FinVlad народ не смеши.
[quote:7313942653="FinVlad"]
Последний абзац имеет в себе оттенок личностной критики, можете считать это ответом на ваши притязания по поводу плагиата, и если не хотите в дальнейшем получать подобные нелицеприятные ответы - не говорите гадостей которые носят личный характер.[/quote:7313942653]
FinVlad как с вами не согласиться, что "не говорите гадостей которые носят личный характер"
[quote:7313942653="FinVlad"][quote:7313942653="PavelK"]
Одним словом "цирк уехал а клоуны остались"
Да, Мастер... еще какой!!! ну чем не цирк [/quote:7313942653] [/quote:7313942653][/quote:7313942653]
А к тем, у кого иное отношение к моей книге, разговор у вас как у метра короткий [quote:7313942653="FinVlad"][quote:7313942653="PavelK"]
Ну так для такого взрослого разговора еще дорасти надо бы, Вам там не кажется в Израиле? [/quote:7313942653][/quote:7313942653]
Оскорбленные вами люди не плагиатили в отличие от вас, а вы их все-равно оскорбили. А вы ведь "МЕТР", который на других постах форума обучает новичков
[quote:26c210eaf9="FinVlad"]
Что касается всего прочего то, мне смешно читать ваши посты в которых вы в достаточно нахальном тоне говорите про какие-то "глупости"[/quote:26c210eaf9]
Я повторюсь, по методике Мастера я заработал за неделю 2700 дол. Если методики Мастерфорекса "глупости", то о чем пишешь ты - глупости в квадрате, кубе или в какой степени? Если я по Вашим более 4000 выступлений на форуме не нашел ничего интересного, что помогло бы мне, конкретно, мне на форексе заработать хотя бы цент?
[b:26c210eaf9]Простите, но в таком случае ваши посты - чистый флуд[/b:26c210eaf9]
что касается новоявленного собеседника с (16) постами
Во-первых вам никто не предлагал общаться со мною на "ты". Тем более в таком тоне как будто это вы крутой трейдер и чему-то меня научить можете. Не правда ли - ваш пост глуповато смотрится?
насчет "будь мужиком" - а разве дело обстоит иначе? Если бы вы внимательнее читали предыдущие посты - то там я свой ответ дал - и если в своих измышлениях насчет маркетмейкеров я привел мимолетную мысль от МФ которую заметил после прочтения его книги в подтверждение МОЕЙ первоначальной гипотезы о работе ММ - то В ОТЛИЧИИ ОТ ВАС УВАЖАЕМЫЙ который неизвестно откуда взялся и меня критикует, я указал что это "не моя мысль" - и там это четко звучит - прочитайте - может полезного для себя что-то узнаете. Это то что называется "уважение себя и неприсваивание себе чужих мыслей". А указывать ЧЬЯ ОНА КОНКРЕТНО - не вижу смысла, здесь каждый решает сам - делать кому-то третьему рекламу или нет.... Если бы я на пауке сослался на то что это мысль какого-то мастерфорекса (сам ник смешной до невозможности) то это было бы верхом глупости.... засмеяли бы И не пытайтесь учить жизни тех кто знает побольше вас на порядок а то и на несколько по конкретным темам, в частности по форексу.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщению Вы можете загружать файлы
[/quote:b1a0e20bd3]
